記者：根據財政部公布的數據，2010年我國財政收入達到83080億元，比上年增長14562億元，增長了21.3%，增幅幾乎是上年的2倍。從這個數據中您能看出一些什么呢？
葉檀：你所提供的數據反映了現在最大的問題：我們的財政收入跟民眾收入是否匹配，我們的財政收入是不是超過了現在整個經濟的發展情況，民眾的負擔是不是過高。從現在來看，事實上這個過程是從2000年以后就開始了，財政的收入一直是超過了GDP的增長，整個的稅負這一塊都比較重，我想接下來這個應該是主導的問題了。
記者：也正如您所說的，根據有關方面的計算，2010年GDP如果按照現價計算的話，它的增長速度大概在16.7%，財政收入的增長卻高達21.3%，實際上財政收入的增長是要超過GDP的增長，您覺得這其中主要原因是什么呢？
葉檀：國稅部門和財政部當時有過解釋，是因為我們的稅基比較寬廣。但是如果是財政收入連年超過GDP的增長，我們就不得不反過頭考慮這樣的一個問題，以后寬稅基的政策在現在的這個情況下是不是已經過時了，還有民眾稅負負擔、包括企業稅負負擔是否過重。現在看到的情況是中小企業的稅負負擔是比較重的，如果再加上成本的壓力，很多企業基本上不能盈利。在這樣的情況下，要培育中產收入階層或者培育市場內增的動力是非常困難的。
記者：我們的稅收增長和我們的工資水平的增長相匹配嗎？
葉檀：工資水準這兩年從金融危機以來確實在上升，尤其比較低收入階層的工資上升比較快。它存在的問題是：第一，它基數比較低。第二，工資上升沒有跟CPI掛鉤，也就是說CPI增長往往超過工資增長的水準。這樣就導致在工資上升的同時生活質量還在下降，我想這個對于培育內需尤其是培育居民消費這一塊是十分不利的。
記者：實際上我們國家很長一段時間以來一直提倡要藏富于民，但是為什么好像一直沒有什么太大的改變，癥結主要集中在哪些位置？
葉檀：提出一個觀念比較容易，大家都知道藏富于民，大家都知道要提振居民消費，這個說起來容易做起來難。因為你在做的事情就會遇到各種各樣的阻力：第一個是經濟方式的阻力。比如財政收入有很大一部分、甚至一半以上拿來用作投資，也就是說地方政府直接成為市場的主體。如果把地方收入減少，或者財政收入減少的話，投資就不夠了，或者會成為半拉子工程入不敷出。這樣的話大家當然不會愿意去減少這部分的開支。
還有一塊是公共財政，因為現在公務員隊伍非常龐大，所有的人都要開車，都要辦公，有許許多多的這塊費用要支出。如果把這部分的開支壓下去的話，大家理論上都知道，這樣做是對的，但是壓誰不壓誰，或者哪些人是該被淘汰被壓下去，或者我們應該減少哪些公務員隊伍，或者哪些人的福利支出應該減少，這就牽扯到非常非常激烈的一種利益博弈，誰也不愿意這么做。如果我們沒有一個公開的財政，沒有一個嚴格的外在推動力量的話，誰也不會主動拿自己的收入開刀。
所以光是從這兩方面來說，財政收入這一塊要往下壓就非常困難了。
